Nestlé lidera oposição ao adiamento da lei de desmatamento da UE

Grupos de chocolate da Europa dizem que a incerteza está colocando investimentos em risco.

Nestlé, Michelin e mais de 50 outras empresas afirmaram que a decisão da UE de adiar sua lei histórica de desmatamento está causando incerteza nos negócios e colocando investimentos em risco. A lei, que deveria entrar em vigor em 30 de dezembro, proíbe a venda de mercadorias dentro do bloco que são feitas com commodities cultivadas em terras desmatadas de sete setores, incluindo cacau, óleo de palma, borracha e madeira.

No entanto, ela tem sido fortemente contestada por países produtores como Indonésia, Brasil e Malásia, levando a Comissão Europeia a dizer no mês passado que adiaria sua aplicação por um ano.

Os Estados membros já haviam aprovado o adiamento em outubro, com a votação do Parlamento Europeu prevista para mais tarde neste mês. A nova votação abriu a possibilidade para os membros do Parlamento Europeu adicionarem emendas, e empresas líderes, especialmente aquelas dependentes de importações de cacau e borracha, estão preocupadas com a reabertura da legislação para alterações.

Em uma declaração conjunta na quarta-feira —o prazo para os membros do Parlamento Europeu apresentarem emendas— as empresas alertaram sobre mais incerteza em relação à legislação.

Francesco Tramontin, vice-presidente de assuntos públicos globais da Ferrero, disse que "evitar a possível reabertura da regulamentação" era fundamental para proteger os preparativos que as empresas já haviam feito e incentivá-las a continuar investindo em práticas mais sustentáveis.

Marc Genot, diretor-gerente da SIPH, o maior produtor de borracha natural na África, disse que o setor da borracha já havia investido em ferramentas de mapeamento e fundos para apoiar pequenos produtores a fim de cumprir as regras. Ele disse que o adiamento criou "instabilidade em toda a cadeia de suprimentos".

Bart Vandewaetere, vice-presidente de engajamento em ESG na Nestlé Europa, disse ao FT que a multinacional suíça "trabalhou para cumprir as disposições atuais da regulamentação" e seus fornecedores deram "passos significativos em direção à conformidade".

"Encorajamos os formuladores de políticas a manter o arcabouço central sem reabri-lo", acrescentou.

Outras empresas que se opõem ao adiamento incluem as empresas de pneus Michelin e Pirelli, a rede de supermercados Carrefour e as empresas de consumo Mars e Unilever.

De acordo com um relatório do banco tailandês Krungsri deste ano, a lei de desmatamento afetará cerca de US$ 401 bilhões (R$ 2,4 trilhões) do comércio da UE anualmente —cerca de 5,5% de todas as importações para o bloco em 2022.

Em sua própria avaliação de impacto para a lei, a comissão estimou que o custo de conformidade poderia variar de US$ 170 milhões (R$ 1 bilhão) a US$ 2,5 bilhões (R$ 15 bilhões) por ano.

O intenso lobby, especialmente dos países exportadores de óleo de palma e soja, levou a Comissão Europeia a adiar a introdução da lei. Empresas nesses setores também expressaram preocupação com o fato de Bruxelas ainda não ter fornecido orientações sobre como cumprir as regras.

A S&P Global alertou em agosto do ano passado que a introdução da lei "provavelmente reconfigurará o comércio e as cadeias de suprimentos de commodities ligadas ao desmatamento ao longo da próxima década".

As penalidades por não conformidade podem chegar a 4% do faturamento anual de uma empresa, dependendo da gravidade da infração.

Ministros de 18 países, incluindo Brasil, Gana, Malásia e Peru, enviaram uma carta à comissão na semana passada argumentando que o adiamento não era suficiente.

"Este adiamento precisa ser seguido por esforços extensos para resolver muitas de nossas preocupações com o [regulamento de desmatamento da UE] que não foram abordadas", disseram os ministros na carta.

Eles se opuseram ao sistema de referência da UE que classifica o risco de desmatamento dos países.

A comissão disse: "A proposta de extensão de forma alguma questiona os objetivos ou o conteúdo da lei, conforme acordado pelos [Estados membros da UE e pelos membros do Parlamento Europeu]" (Financial Times, 6/11/24)